2007年，新闻出版总署在“出版物质量管理年”工作中，组织了历时三个月的音像制品专项质量检查。此次检查中发现，一些音像制品的内容和封面宣传低俗现象仍比较严重，主要表现为：有的音像制品粗制滥造、拼凑庸俗内容，制造卖点;有的音像制品为片面迎合市场，打着“性健康”、“性教育”的幌子，内容缺乏科学性，封面大多采用挑逗性的宣传文字或图片等，甚至将原本内容健康的音像制品低俗化、庸俗化，标上“绝对情色”、“十八岁以下不宜观看”等字样并印有半裸体照片;有的音像制品以“人体艺术”的名义，出版所谓的“人体写真”，大量反复展示女性裸体形象，内容夸张庸俗，趣味低级。为进一步规范音像出版秩序，提高出版质量，扼制音像制品的“低俗之风”，新闻出版总署决定自2007年12月下旬至2008年3月中旬，用三个月时间在全国范围内对音像制品“低俗之风”进行一次集中整治。(新闻出版总署网站2008年1月5日)
去年来，从高层，到民间，一场针对文化娱乐“低俗之风”的大战十分激烈。去年8月，广电总局果断叫停重庆电视台《第一次心动》选秀活动，拉开了抵制、反击“低俗之风”的序幕，引来一片叫好声。随后，选秀节目进入冬天。前不久，广电总局针对最近几个月兴起的激情戏风潮，再度果断出击，禁止制作和播放色情电影，对于有露点、强奸片断的影视节目发出了禁令，继叫停“低俗”选秀节目之后的又一次“大动干戈”。不到五天的时间，由范冰冰主演的《苹果》成为第一个“挨刀”电影。引发大争论、大炒作的《色戒》、《苹果》类影视也迎来了冬天。
我们一直感觉广电总局孤独作战的寂寞，这一次新闻出版总署的参战，给我们的文化带来福音，给我们的精神带来福音。特别是即将对流行多年的“少儿不宜”、“性教育”等低俗标签展开整治，或叫停，或规范，这是很值得关注的。
“少儿不宜”字眼最早是从电影《寡妇村》开始的。《寡妇村》开演时，电影院挂出了少儿不宜的招牌，观者反而更加踊跃起来。后来便屡试不爽了，除了电影院，录相厅也常挂出少儿不宜的招牌来，以广招徕。我想，当初挂出“少儿不宜”招牌的意思是担心青少年们受了什么不良影响。那么，有什么是少儿不宜的呢?主要就是暴力和色情罢。而更直接的，恐怕就是色情。
其实，挂出“少儿不宜”的招牌无疑是一种“此地无银三百两”的说法。请不要来挖啊，这里没有银子，只要不是笨到家的人都知道，这里是肯定有银子的啦!少儿不宜，这么一块看似保护少年儿童的招牌，却等于是告诉大家，快来看啊，这里有XX内容。
鲁迅曾经说过，我们的同胞，看到了半只裸臂，就想到了整个裸体，想到整个裸体，就想到性交，想到性交就想到杂交，想到杂交，就想到私生子。而少儿不宜的那块招牌就相当于那半只裸臂。如果看了儿童不宜之后，想高呼一声上当，那也不必了，只能怪自己想得太多了。
出现这样的情况，有很多原因。很多商人只会盯着金钱，只会盯着利益，即使是从事文化行业的所谓“儒商”，他们也还是金钱至上，为了钱，根本不顾及社会的文明。一部分国人的低级趣味同样为这样的问题提供了充分市场，对于“性”和“色”百看不厌、不谈不烦，那些高居不下的点击率、收视率、票房，正是给予那些不良商人的最好支持和最大动力，正是让一些人一夜成名、一脱成名。政府的不作为与失职，也纵容了商人的胆量，终于让一些擦边球变成了真正的“球”，以致有的现象一发不可收拾。
更为重要的问题在于，我们缺乏一个真正的“性教育”机制，缺乏一个正式的“性教育”渠道。在性的问题上，我们依然是遮遮掩掩，视如洪水猛兽，不仅仅是孩子，就连成人，也没有很多正式的机会、渠道和场合，能够从中获取性的知识。我们更多关于性知识的索取，恰恰来自于色情电影、色情小说等等。没有了正式的渠道和场合，就给了那些“边缘化”的东西以可趁之机，也导致了“少儿不宜”这个本该十分正常的东西在中国变了味，在中国畸形生长。也许真的在中国，性教育也好，少儿不宜也好，都还没有孕育合适的土壤和基础。“少儿不宜”真的是有些“不适宜”。
无论如何，对于国人来说，对于青少年来说，对于一个有着五千年优秀文化的中国来说，我们需要的是高雅的文化，需要的是有层次的文化，需要的是通俗而不是“庸俗”文化，更不是色情的文化。我们更不需要靠“性”、“床戏”的文化、影视走向世界。“少儿不宜”、“性教育”的标签也应该不再暧昧，不再是低俗、色情的代称。